**人工智能正从实验室走向工作、学校、医院和娱乐的每一个角落，但最新民调显示，美国公众对这种速度并不买账。**美联社与NORC公共事务研究中心于10月8日发布的调查发现，64%的美国人认为人工智能发展"太快"，只有27%认为节奏"恰到好处"，8%认为"太慢"。值得注意的是，这种焦虑超越了党派界限。

目录

  1. 民调的核心发现
  2. 跨党派的焦虑
  3. 失控之忧：从科幻走向现实议题
  4. 特朗普政府的低支持率
  5. 中期选举前的政治议题
  6. 关键要点
  7. 常见问题
  8. 资料来源
  9. 延伸阅读

民调的核心发现

这项由美联社与NORC中心联合开展的调查描绘了一幅公众普遍不安的图景。约八成受访者表示，确保AI始终处于人类控制之下是"极其重要"或"非常重要"的政府工作；同样比例的人希望政府优先保护本国工人免受技术冲击。

除此之外，大多数美国人还将减少环境危害和发展美国经济列为高度重要的政府目标。约一半受访者重视推动技术创新，而对"与中国竞争"的优先排序则相对较低——在民众心中，安全与生计的重要性显然超过了地缘竞赛。

跨党派的焦虑

人工智能政策罕见地弥合了党派分歧。民主党中有76%认为AI发展过快，共和党中这一比例为54%——两党多数都感到不安。双方在保持人类控制、保护工人和促进技术创新等目标上达成共识，而在环保优先级和对华竞争问题上存在明显分歧。

但共识也到此为止：只有23%的受访者更信任民主党处理AI事务，21%更信任共和党，高达39%的人认为两党都不可靠。在公众眼中，华盛顿还没有任何一个政党在人工智能治理上赢得信任。

失控之忧：从科幻走向现实议题

曾经只出现在科幻小说中的担忧——强大的AI模型可能摆脱人类控制并危害人类——正在变成一个迫切的现实问题。耐人寻味的是，连一些前沿AI公司的负责人也公开呼吁"减速"，要求政府监管先追上来再说。

公众的担心并不抽象：当AI能在一秒钟内生成以假乱真的文字、图像和视频，当它开始影响招聘、教育、医疗决策和公共信息，人们问的是谁来负责、规则在哪里。正如一位受访者所说，技术也许有用，但它已经跑在了规则前面。

特朗普政府的低支持率

民调同时给了白宫一张不及格的成绩单：67%的美国人对特朗普总统在AI问题上的表现表示不满。特朗普本人反对放慢AI发展，理由是担心中国借此获得技术优势。

这种对立在一位犹他州初中科学教师斯蒂芬妮·斯图尔特的表态中得到体现——她对总统反对AI监管的做法表示沮丧。数据显示，公众希望的不是竞速，而是刹车。

中期选举前的政治议题

为AI项目供电的数据中心已成为多场竞选的焦点议题。随着中期选举临近，候选人发现选民对AI的焦虑是真实存在的选票问题。

不过，民众自己还没把AI当作了解选举信息的工具：只有21%的人曾用或计划用AI了解候选人或选票议题，了解投票流程、注册投票或决定投给谁的人更少。这意味着，AI更多是选民的担忧对象，而不是他们信任的助手。

关键要点

  • 64%的美国人认为AI发展太快，只有8%认为太慢；焦虑跨越党派。
  • 近八成人要求政府把"保持AI处于人类控制之下"和"保护工人"作为首要任务。
  • 67%不认可特朗普在AI问题上的表现，39%不信任任何政党能处理好AI。
  • 数据中心与AI监管已成为中期选举的政治议题。

常见问题

AP-NORC民调发现了什么？

民调发现64%的美国成年人认为AI发展太快，27%认为节奏合适，8%认为太慢。绝大多数人希望政府确保AI处于人类控制之下并保护工人。

民主党和共和党在AI问题上的分歧大吗？

在"AI发展太快"这一点上，76%的民主党人和54%的共和党人表示认同，分歧存在但两党多数都感到不安。双方在人类控制、保护工人等目标上一致，在环保和对华竞争优先级上分歧较大。

美国人信任谁来监管AI？

没有人赢得信任：23%更信任民主党，21%更信任共和党，39%认为两党都不可靠。67%的受访者不认可特朗普总统在AI议题上的表现。

AI在中期选举中扮演什么角色？

为AI项目供电的数据中心已成为竞选焦点议题，但公众很少用AI获取选举信息——只有21%的人用它了解候选人或议题。

资料来源

延伸阅读