印度最高法院周日召开特别听证会，对“蟑螂党”（Cockroach Janta Party，简称CJP）抗议期间的大规模拘留做出裁决：除非绝对必要，否则拆除德里全城的路障，恢复人员和车辆的自由通行，同时禁止对和平抗议者进行非法拘留。

由Joymalya Bagchi法官和V Mohana法官组成的特别庭强调，抗议期间设置的限制措施已经过度，必须立即恢复正常的城市交通和人员流动。据NE Now的报道，这一命令于周日中午左右下达，直接回应了国大党联邦院议员、高级律师Menaka Guruswamy代表抗议者提交的请愿。Guruswamy在请愿中指控德里警方大规模拘留抗议领袖、前首席部长、学生、青年、记者和律师，违反法治原则和民主异议权（详见《印度教徒报》晨间综述）。

从预防性拘留到法院干预

周六，德里警方在CJP计划于Jantar Mantar举行大规模抗议前，拘留了包括该党创始人Abhijeet Dipke、Ashutosh Ranka和Saurav Das在内的多名领导人。德里警方在Jantar Mantar、国会街和康诺特广场一带设置了严密的安保封锁并发布交通管制。

三人随后在周日获释，条件是缴纳保证金并承诺一年内维持治安（见本网站相关报道）。而最高法院周日的特别听证会（见本网站相关报道）则把焦点从个人拘留转向了整体的安保措施：法院认为，遍布全城的路障本身已经构成了对公民自由出行的不当限制。

抗议者誓言继续

CJP的青年和学生组织领导人周六表示，抗议将持续到所有诉求得到满足，包括撤销选民名单特别集中修订（SIR）和首席选举委员Gyanesh Kumar辞职。该党宣布将在Jantar Mantar举行每日集会。联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）此前对德里的大规模拘留表示关切，印度政府则予以驳斥（见本网站相关报道）。

与此同时，曼尼普尔邦政府因民族暴力再起，要求增派3000名中央准军事人员，显示印度国内的安全压力正从多个方向同时累积。

裁决意味着什么

最高法院的命令释放了明确信号：反恐式的城市封锁不能成为应对政治抗议的常规手段。“除非绝对必要”的标准将德里警方的路障政策置于司法审查之下，任何超出必要范围的封锁都可能面临法律挑战。对于CJP运动而言，这是其抗议合法性的又一次司法背书——抗议本身是权利，而非需要被路障和拘留预防的威胁。

接下来观察的重点是：德里警方是否会实际拆除路障、以及CJP是否如期恢复每日集会。任何一方的不配合，都可能把这场街头对峙推回法院。

常见问题

印度最高法院周日做出了什么裁决？

由Bagchi和Mohana两位法官组成的特别庭命令拆除德里全城的路障（除非绝对必要），恢复人员和交通的自由通行，并禁止非法拘留和平抗议者。

为什么召开特别周日听证会？

国大党联邦院议员、高级律师Menaka Guruswamy提交请愿，指控德里警方在CJP抗议期间大规模、任意拘留领袖、学生、记者和律师，法院因此召开紧急听证。

“蟑螂党”抗议的诉求是什么？

CJP要求撤销选民名单特别集中修订（SIR）、首席选举委员Gyanesh Kumar辞职，并宣布在Jantar Mantar举行每日集会直到诉求实现。

联合国对此事有何表态？

联合国人权事务高级专员办事处对德里的大规模拘留表示关切并要求立即释放，印度政府驳斥了这一声明。