巴西利亚——巴西检察官周五向一家石油巨头的巴西子公司提起了一起史无前例的诉讼，要求其就2024年席卷巴西南部的致命洪灾赔偿1.08亿美元。 这场诉讼依据法庭文件提出的逻辑很直接：壳牌的赔偿责任应当与其对全球变暖的贡献相匹配——即约占历史全球温室气体排放量的2%。
那场发生在2024年4月至5月的灾难性洪水，是巴西历史上最严重的水灾之一。连日暴雨引发的洪水几乎淹没了整个南里奥格兰德州，造成近200人死亡、50万人流离失所，并带来了难以估量的财产损失。受害者中，许多人至今仍未恢复正常生活。
"第一次有国家检察机关为气候灾难起诉石油巨头"
起诉书这样写道："本民事诉讼旨在追究被告公司在其环境与气候责任方面的责任，就袭击南里奥格兰德州的极端天气事件造成的集体物质损害与精神损害作出赔偿。" 检察官认为，壳牌应为其过去与现在因勘探、生产和销售化石燃料而产生的温室气体排放负责。
本案由巴西检察机关与本土非政府组织 Instituto Preservar 联合提起。萨宾气候变化法律中心全球气候诉讼主任玛丽亚·安东尼娅·蒂格雷（Maria Antonia Tigre）向法新社表示："这是第一次有国家公诉机关就气候灾难起诉一家石油巨头。" 她将此案形容为"全球对石油巨头司法战的新阶段"。
Instituto Preservar 的律师塔莱斯·米奥拉（Thales Miola）则直言不讳："气候损害的代价，不应只由社会和在悲剧中失去一切的人来承担。造成大量温室气体排放、助推气候变化的主要污染者，也必须为它们助长的损失负责。"
并非孤例：全球气候诉讼加速升温
值得注意的是，壳牌并不是第一次面对气候受害者的法律追责——在英国，菲律宾一场台风的受害者已经对壳牌提起了诉讼。近年来，从美国最高法院审理博尔德市起诉埃克森美孚案，到各地针对能源巨头的赔偿索赔，气候诉讼正成为受害者追讨正义的重要工具。
而巴西这一案件的特殊之处在于原告身份：不再是受害者个人或地方政府，而是一国检察机关以公共利益代表的身份出面。法律专家指出，如果该案胜诉或迫使庭外和解，将为其他国家检察机关提供可复制的模板，从而彻底改写"污染者付费"的法律边界。
能源巨头的"2%"与小公司的"100%损失"
诉讼中援引的"2%"数字，是基于对全球主要碳排放源（所谓"碳巨头"）历史排放量的研究。壳牌对此类指控一贯的回应是：应对气候变化需要系统性转型，单独针对某一家公司不公平。截至发稿，壳牌尚未就此案公开回应。
但对南里奥格兰德州的受灾家庭而言，这场诉讼的意义超越了数字本身。两年前，洪水冲毁了他们的房屋、生意和记忆。如今，州府阿雷格里港的许多街区才刚刚完成重建。检察官们强调，1.08亿美元的赔偿涵盖物质损害和精神损害两部分——后者在巴西法律体系中，是对社区集体创伤的承认。
关键问题
此案最大的法律难点在于因果链：如何从一次具体的极端天气事件，一路追溯到一家跨国公司几十年来的全球排放？原告方显然做了准备——他们依托"归因科学"（attribution science）的发展，试图证明气候变化显著加剧了那场洪水的强度与破坏力。这种科学手段在过去五年进步迅速，已多次被法庭采纳。
另一个值得关注的问题是管辖权。被告是壳牌在巴西的本地子公司，而排放行为发生在全球各地。巴西法院是否拥有管辖权、赔偿如何执行，都将是这场持久战的焦点。
无论结果如何，此案已释放出一个明确信号：气候追责的时代正在到来，能源巨头的资产负债表上，正在出现一项全新的风险——气候责任。
原始来源：法新社 经《海峡时报》，以及 Free Malaysia Today。
目录
常见问题
巴西检察机关起诉壳牌的具体内容是什么？
巴西检察官于2026年10月9日（周五）起诉壳牌巴西子公司，要求就2024年4月至5月南里奥格兰德州致命洪灾赔偿1.08亿美元，赔偿范围包括物质损害和精神损害。
为什么是1.08亿美元？
起诉书认为，壳牌的赔偿责任应当与其对全球变暖的贡献成比例——即约占历史全球温室气体排放量的2%。这是一种基于"污染者付费"原则的新颖计算方式。
此案的特殊意义是什么？
这是第一次有国家公诉机关以公共利益代表身份，就气候灾难起诉一家石油巨头。法律专家认为，它开启了全球对石油巨头司法战的新阶段，并可能为其他国家提供模板。
2024年那场洪灾造成了多大损失？
洪水发生在2024年4月至5月，造成近200人死亡、50万人流离失所，是巴西历史上最严重的自然灾害之一，南里奥格兰德州大片地区被淹。
