三周年纪念日到了，他还在台上。 以色列本周举行全国纪念活动，悼念2023年10月7日哈马斯袭击中的遇难者。那场袭击造成约1,200人死亡、250多人被掳为人质，是以色列建国以来最惨重的一天。事发之初，几乎所有分析都认为总理本雅明·内塔尼亚胡的政治生命已经结束——情报与安全体系在他任内崩溃，公众愤怒直指政府。然而三年过去，他依然是以色列总理。France 24的一篇分析试图回答：他是怎么做到的？而随着大选临近，他还能走多远？
Table of Contents
三周年：一个仍在战争阴影中的纪念日
纪念活动在沉重的气氛中进行。三年来，以色列经历了加沙战争的长期化、北部边境的战火、人质危机的反复，以及社会内部的深度撕裂。联合国秘书长古特雷斯在纪念日之际再次呼吁加沙实现永久停火并扩大人道援助，Chronicle此前报道了这一表态。
对内塔尼亚胡而言，纪念日既是政治风险，也是政治舞台。每一次公开露面，他都试图把叙事锚定在"国家安全守护者"的身份上——这是他几十年政治生涯中最熟悉、也最有效的一套话语。
政治求生：四个关键转折
回看过去三年，内塔尼亚胡至少四次站在悬崖边上，又四次走了回来。
第一，战时团结政府的成立。 袭击发生后不久，内塔尼亚胡吸纳主要反对派组成紧急战时内阁。这一举动在危机初期分担了决策责任，也让"逼宫"的声音暂时失去了着力点。等到战时内阁因分歧解散时，最危险的政治时刻已经过去。
第二，把"战争"变成政治时间。 长期冲突客观上压缩了国内政治议程：司法改革争议被搁置，腐败案审判在战时节奏下推进缓慢，大规模反政府抗议虽然从未停止，却始终未能形成足以倒阁的合力。战时状态成了他最坚固的政治掩体。
第三，执政联盟的算术。 他的右翼及宗教政党联盟多次濒临解体——从征兵法争议到极右翼阁员的出格言论，每一次危机都以让步、拖延或议题转移收场。联盟伙伴们算得很清楚：换掉内塔尼亚胡，未必能换来更好的位置；留在他身边，至少能保住部长席位。这种互相需要，让联盟在摇摇欲坠中维持了三年。
第四，反对派的分裂。 反内塔尼亚胡阵营人数不少，但始终无法推出一个能让中间选民信服的替代人选和统一纲领。只要"换谁上"这个问题没有答案，"换下他"的呼声就难以转化为选票。
选举临近：看似稳固实则脆弱
以色列大选日益临近，民调与政治版图正在发生变化。以色列法院近期围绕阿拉伯政党参选资格的裁决，预示着选战将异常激烈，Chronicle对此已有报道。与此同时，极右翼势力在约旦河西岸问题上的强硬表态不断推高政治温度（相关报道）。
内塔尼亚胡的基本盘依然稳固，但中间选民的耐心正在被三件事消耗：人质问题迟迟没有彻底解决、加沙战争看不到明确的终点、生活成本与安全焦虑双重夹击。纪念日的庄重氛围之下，是一个社会对"接下来怎么办"的疲惫追问。
分析：安全叙事与联盟算术
内塔尼亚胡的政治求生，本质上是一套组合拳：用安全叙事凝聚基本盘，用联盟算术锁住执政伙伴，用时间换取反对派的内耗。这套打法在过去三十年里屡试不爽——他是以色列历史上任期最长的总理，不是没有原因的。
但这一次有一个变量是新的：战争。过去的危机中，时间是他的朋友；在这场战争里，时间正在变成他的敌人。每多一个月没有决定性结局，"安全先生"的叙事就多一分磨损。大选将是对这套组合拳的终极检验——选民要回答的问题很简单：三周年之后，以色列需要的是一个危机管理者，还是一个能带来终点的人？
常见问题
“十月七日”袭击三周年纪念活动有哪些内容？
以色列全国举行了纪念仪式，悼念2023年10月7日哈马斯袭击中的约1,200名遇难者。纪念活动在加沙战争仍未彻底结束、人质问题尚未完全解决的背景下进行，气氛沉重。
袭击发生后为什么普遍认为内塔尼亚胡会下台？
因为袭击暴露了以色列情报与安全体系的重大失误，而内塔尼亚胡作为长期执政的总理被认为负有直接责任。事发初期民调显示多数民众要求他辞职，政治评论普遍判断他的政治生涯已经终结。
他保住权力的关键原因是什么？
主要包括：战时紧急内阁分担了初期压力；长期战争压缩了国内政治议程；右翼执政联盟在利益捆绑下维持团结；反对派始终无法推出有说服力的替代人选和统一纲领。
大选前他面临的最大挑战是什么？
人质问题未彻底解决、加沙战争缺乏明确终点、中间选民耐心消耗，以及国际压力（包括国际刑事法院的逮捕令）和国内经济社会代价。选举将检验“安全叙事”是否还能打动选民。
原始分析来自哪里？
本文基于 France 24 的专题分析，并结合公开报道整理。Chronicle 对三周年纪念及相关政治动态的持续报道可参见古特雷斯纪念日表态等文章。
